Suprema - Rol 2230-2011
Y OTROS CON TRANSP. JOSE SCHIACAPPASSE MADARIAGA LTDA
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando las demandas de indemnización por despido injustificado. Se determina que los demandantes incurrieron en incumplimiento grave al presentarse a trabajar en estado de intemperancia, justificando el despido según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 2 de diciembre de 2011, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, referente a un caso de despido por incumplimiento grave de las obligaciones laborales.
• Antecedentes procesales relevantes Se revoca la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 1 de diciembre de 2010, que había acogido las demandas. La Corte Suprema se pronuncia tras un recurso de casación.
• Hechos establecidos Los demandantes, choferes de vehículos, se presentaron a trabajar a las 3:50 horas del 10 de marzo de 2009 en estado de intemperancia, lo cual está prohibido en el contrato de trabajo y el Reglamento Interno de la empresa. Debían iniciar sus funciones a las 7:00 horas para recoger cargamento en el Puerto de San Antonio.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el estado de intemperancia de los trabajadores al momento de presentarse a laborar constituye un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales que justifica el despido según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes La empresa argumentó que el estado de intemperancia de los trabajadores constituye un incumplimiento grave de sus obligaciones, poniendo en riesgo la seguridad d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.