Suprema - Rol 28-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato de relación comercial con indemnización de perjuicios, caratulado "Telcom Apellido Limitada con Inversiones y Asesorías Inver Trust Limitada", rol N° 8479-2005, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos a) El 26 de febrero de 2004, Telcom Apellido Limitada e Inversiones y Asesorías Inver. Trust Limitada celebraron un contrato de relación comercial para la comercialización de productos Fortinet. b) La cláusula décima del contrato prohibía a la demandada comercializar productos Fortinet por dos años tras la terminación del contrato. c) El 22 de septiembre de 2004, Inversiones y Asesorías Inver. Trust Limitada notificó a Telcom Apellido Limitada la terminación del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia se centra en si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al considerar que la cláusula décima del contrato (prohibición de comercialización) vulnera garantías con...