Suprema - Rol 2950-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de un contrato de compraventa por simulación, al no acreditarse el pago del precio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, Rol N° 2.790-2007, Primer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Yong Cerda, en representación de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre e Nombre Corvacho Bravo y Nombre Corvacho Hernández, demanda a Nombre Corvacho Bravo y Nombre Corvacho Bravo solicitando la nulidad de un contrato de compraventa por simulación y, subsidiariamente, la inoponibilidad o resolución por lesión enorme, con indemnización de perjuicios. El Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica revoca el fallo, acogiendo la demanda de nulidad por simulación. Los demandados interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre Bravo Henríquez otorgó un poder general a su hijo, Nombre Corvacho Bravo, quien, actuando en representación de su madre, vendió a sí mismo y a su hermano Nombre Corvacho Bravo, derechos sobre un predio agrícola y derechos de aprovechamiento de aguas. Los demandantes alegan que el contrato es simulado porque no hubo pago del precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Deter...