Suprema - Rol 4927-2011
Casación Fondo Rechazada Juicio Ejecutivo Pagaré
Abstracto
La Corte Suprema (Rol 4927-2011) rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Aborda la excepción de falta de personería y la de ineptitud del libelo, confirmando el rechazo de ambas. Establece la carga de la prueba en excepciones y el carácter de la excepción de exceso de avalúo. El voto disidente acoge la falta de personería.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 4927-2011
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: SCOTIABANK CHILE CON PEÑA CORTES RAMON LUIS
- Fecha de la Sentencia: 30/diciembre/2011
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, Rol no especificado, fecha de la sentencia: 9 de mayo de 2011.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto y confirmó la sentencia de primera instancia sin modificaciones.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha 9 de mayo de 2011.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Ramón Peña Cortés, representado por don Adolfo Lay Montalván.
- Recurrido: Banco Scotiabank Chile, representado por don Marco Antonio Jurín Rakela.
- Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se funda en la vulneración de los artículos 1700 del Código Civil, en relación con el artículo 49 de la Ley N° 18.046 y el artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y del artículo 438 N° 3, relacionado con los artículos 464 N° 4 y N° 8, ambos del Código de Procedimiento Civil.
- **Normas legales denunciadas como i...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora