Suprema - Rol 5148-2009

Corte Suprema, 6 de diciembre de 2011. Se acoge casación en el fondo contra sentencia que rechazó indemnización por daño moral, por error en la valoración de la prueba sobre la relación de causalidad entre la información ilegítima de deuda y el daño.

• Datos básicos del caso Doña Nombre Apellido Apellido demanda al Banco de Chile, sucesor legal del Banco A. Edwards, por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, solicitando pago por daño emergente, lucro cesante y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso excepciones de incompetencia e ineptitud del libelo, las que fueron desestimadas. En primera instancia, se acogió la demanda solo por daño moral. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando la indemnización por daño moral. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) La actora atribuye al demandado no haber informado el pago de la deuda a la Superintendencia y no haber requerido su eliminación de los deudores morosos. b) El banco demandado señala que la obligación de requerir la eliminación de esos antecedentes correspondía a la actora. c) El giro del cheque producto del remate de la propiedad se ordenó en octubre de 2000 y sólo en el año 2002 se habría regularizado la información de morosidad emitida por el Banco. d) La demandante era funcionaria de un banco y el hecho de aparecer en la nómina de deudores morosos le ocasionó problemas laborales y...