Suprema - Rol 5732-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo de Nombre, pero casa de oficio la sentencia, eliminando la obligación de pagar intereses moratorios por un período de tramitación inválida del proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por "Nombre" contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la excepción de prescripción opuesta por la contribuyente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción alegada por Nombre, respecto de infracciones de los períodos marzo a mayo de 1997, en relación con los impuestos anuales del período tributario 1998.

• Hechos establecidos Se estableció que la sociedad reclamante registró en los libros de contabilidad y declaró en el período tributario 1998 montos representativos de costos amparados por facturas falsas, rebajando su carga tributaria por concepto de impuesto de primera categoría. Este hecho no fue objetado mediante la denuncia de infracción a normas reguladoras de la prueba, por lo que resulta inamovible para la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringió el artículo 114 del Código Tributario al aplicar un plazo de prescripción distinto al establecido en el Código Penal para las faltas.
2. Si se aplicó erróneamente el artículo 200 del Código Tributario vigente a la época de los hechos...