Suprema - Rol 5980-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al considerar que la acción ya había prescrito.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento Rol N° 829-2006, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó, iniciado por Nombre, en representación de SOCOFIN S.A. (mandataria del Banco de Chile), contra Los Canelos del Maule S.A., representada por Nombre. El demandante solicita el desposeimiento y embargo de un bien hipotecado para pagar una deuda de 6.227,5709 Unidades de Fomento al Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Curicó confirmó esta sentencia. El Banco de Chile interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Banco A. Edwards otorgó un mutuo a Nombre, garantizado con hipotecas sobre dos propiedades.
2. Los Canelos del Maule S.A. compró las propiedades hipotecadas.
3. Nombre no pagó los dividendos desde noviembre de 2001.
4. Se notificó la desposeimiento a Los Canelos del Maule S.A.
5. En el contrato de mutuo existía una cláusula de aceleración que permitía exigir el total de la deuda ante el no pago de una cuota.
6. En la causa Rol N° 11.282 del Tercer Juzgado de Letras de Curicó, seguida por el Banco de Chile contra doña Nombre, se declaró el abandono del procedimiento....