Suprema - Rol 802-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca "CIISA" por similitud con la marca preexistente "SIISA", evitando confusión en los consumidores.

• Datos básicos del caso Nombre, Apellido & Apellido recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del INAPI de acoger la demanda de oposición al registro de la marca “CIISA” presentada por Nombre, titular de la marca “SIISA”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre, Apellido & Apellido solicitó el registro de la marca “CIISA” para la clase 16 (impresos, publicaciones, libros, revistas, material de instrucción o enseñanza).
2. Nombre (“SIISA”) se opuso, alegando ser titular de la marca “SIISA” registrada para las clases 9, 16 y 36, argumentando falta de novedad y especialidad, así como riesgo de confusión para los consumidores.
3. El Director del INAPI acogió la oposición y rechazó el registro de “CIISA”.
4. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión.
5. Nombre, Apellido & Apellido interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de la marca “SIISA” registrada a nombre de Nombre para las clases 9, 16 y 36.
2. Solicitud de registro de la marca “CIISA” por Nombre, Apellido & Apellido para la clase 16.
3. Se...