Suprema - Rol 8983-2010

Corte Suprema, Rol 8983-2010. Recurso de Casación en el Fondo. Rechazado. Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual médica. La Corte confirma el rechazo de la demanda, estableciendo que los jueces de fondo no invirtieron la carga probatoria y determinaron que la demandada actuó con diligencia conforme a la lex artis. Voto disidente favorece la anulación y acoger la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8983-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 27/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol 4.201-2007, sentencia de 08/10/2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 08/10/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre
• Recurrido: Doña Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • La recurrente denuncia infracción a los artículos 1547, inciso 3°, 1556 y 1698, inciso 1°, todos del Código Civil.
  • Sostiene que la sentencia impugnada erró al no dar por concurrentes los presupuestos de la acción indemnizatoria, pese a que los hechos probados acreditarían el incumplimiento diligente de las obligaciones contractuales por parte de la demandada.
  • Alega que la sentencia invirtió el onus probandi al exigirle probar la negligencia de la demandada, cuando correspondía a esta última acreditar su diligencia.
  • Critica la valoración de la pr...