Suprema - Rol 9198-2011

Corte Suprema, Rol 9198-2011, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma. Sostiene que la ultra petita se produce en la parte resolutiva, no en considerandos, y que la falta de fundamento en casación de fondo se produce al basarse en vicios formales. Confirma abandono del procedimiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9198-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GUERRERO OLGUIN, BERTA CON CARRASCO ARAVENA, CAMILO Y OTRO (CASACIÓN)
• Fecha de la Sentencia: 22/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de 23/08/2011 (fojas 181).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento formulado por la demandada Empresa de Ferrocarriles del Estado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 23 de agosto de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Berta Guerrero Olguín (parte demandante).

• Recurrido: Camilo Carrasco Aravena y Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE).

• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo.

  Recurso de Casación en la Forma:

  • Causal invocada: Artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil (haber sido dada la sentencia ultra petita).
  • Concepto de la infracción: Alega que la sentencia de segunda instancia i...