Suprema - Rol 1025-2012

La Corte Suprema de Chile, el 24 de enero de 2012, confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible un recurso de amparo. La decisión se adoptó con votos de minoría que abogaban por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 1025-12, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 24 de enero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia del 18 de enero de 2012, que declaró inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que el caso versa sobre la admisibilidad de un recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente declarar inadmisible un recurso de amparo, considerando el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el principio de inexcusabilidad del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente ni del recurrido, sino que se centra en la decisión del tribunal de alzada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada (que no se adjunta al fallo, por lo que se desconoce sus fundamentos). La disidencia considera que la orden del a...