Suprema - Rol 10434-2011

Corte Suprema, Rol 10434-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Ratifica la aplicación de la media prescripción como atenuante en delito de secuestro de lesa humanidad, a pesar de su imprescriptibilidad, confirmando la pena y el beneficio concedido. Ministros Apellido (prevención) y Apellido (voto disidente en indicación previa) difieren en el inicio del cómputo y procedencia de prescripción total. Ministro Apellido (voto disidente) rechaza media prescripción por imposibilidad de fijar el término de consumación del delito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10434-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: C/ALDO PATRICIO LEIVA ROJAS. QTE.PROGRAMA CONTINUACION LEY 19.123 MINISTERIO DEL INTERIOR
• Fecha de la Sentencia: 26 de enero de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol N° 54-2009, sentencia de 26 de septiembre de 2011 (fojas 819).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó en su totalidad la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 26 de septiembre de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Programa Continuación de la Ley N° 19.123, del Ministerio del Interior.
• Recurrido: Aldo Patricio Leiva Rojas.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de casación en el fondo basado en el artículo 546, N° 1° del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 68 y 103 del Código Penal.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al aplicar la circunstancia atenuante de media prescripción (artículo 103 CP) y, consecuentemente, al d...