Suprema - Rol 10681-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado un recurso de nulidad por defectos formales en su presentación, sin que ello constituya falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre , en representación de Nombre y Compañía Limitada, contra los Ministros Alfredo Pfeiffer Richter y Jorge Dahm Oyarzún, y el Abogado Integrante Francisco Tapia Guerrero, integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La queja se dirige contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de noviembre de 2011, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por Nombre y Compañía Limitada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Esta última había desestimado la reclamación contra la multa impuesta por la Inspección del Trabajo (Resolución N° 8341/10/35) por no pago de semana corrida.

• Hechos establecidos: La Inspección del Trabajo multó a Nombre y Compañía Limitada por no pagar la semana corrida a sus trabajadores. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo desestimó la reclamación contra esta multa. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad por considerar que no cumplía co...