Suprema - Rol 10732-2011

Corte Suprema, Rol N° 10.732-11, rechaza recurso de queja interpuesto por SERNAC. La Corte considera que la interpretación legal realizada por los jueces recurridos no constituye falta o abuso grave, al estar dentro de sus facultades privativas y contar con razonamientos adecuados, inhabilitando la vía disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10.732-11
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR con *
• Fecha de la Sentencia: 10/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado el Tribunal de Apelaciones en el texto, solo se menciona que la resolución cuestionada revocó un fallo de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La resolución de segunda instancia que revocó el fallo de primera instancia, objeto del recurso de queja.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicio Nacional del Consumidor, representado por la abogada Sra. Nombre.
• Recurrido: Los jueces que dictaron la resolución de segunda instancia (no identificados nominalmente en el texto).
• Fundamentos del Recurso: Si bien el texto no detalla los argumentos específicos del recurrente, por tratarse de un recurso de queja, se entiende que se imputaba a los jueces recurridos la comisión de falta o abuso grave al interpretar y aplicar la ley en la sentencia de segunda instancia que revocó el fallo de primera instancia.
  • **Normas legales denunciadas com...