Suprema - Rol 11002-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por "Bellavista de Inversiones Limitada", confirmando la obligación de pagar patente municipal por realizar actividades lucrativas terciarias, conforme al D.L. N° 3063 y su reglamento.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 11.002-2011, sobre reclamo de ilegalidad conforme al artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad “Bellavista de Inversiones Limitada” interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su reclamo contra el Alcalde de la comuna, el cual fue ordenado dar cuenta por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que la reclamante, “Bellavista de Inversiones Limitada”, es una sociedad cuyo objeto es la inversión en negocios rentísticos, actividades lucrativas que constituyen un hecho gravado según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la actividad de inversión de la sociedad reclamante está sujeta al pago de patente municipal según el Decreto Ley N° 3063, y si la aplicación de dicha norma vulnera el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes La reclamante argumenta que no realiza actividades secundarias o terciarias gravadas por la Ley de Rentas Municipales, ya que su giro es de inversiones. Alega que el fallo que le obliga a pagar patente municipal vuln...