Suprema - Rol 1106-2012
ARCE BARROS LIMITADA
Abstracto
Corte Suprema, 30 de enero de 2012. Recurso de queja declarado inadmisible por no cumplir con los requisitos del artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la omisión del nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de la parte demandada en el certificado.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de queja N°1.106-12, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 30 de enero de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja que es declarado inadmisible.
• Hechos establecidos El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de queja con los requisitos formales exigidos por el artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales?
• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de queja no consigna en el certificado el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de la parte demandada, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales.
• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones No hay.
• Disposiciones legales determinantes Artículo 548 inciso cuarto y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos No se explicita en la resolución.
• O...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.