Suprema - Rol 11160-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, al no demostrarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 11.160-11, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 10 de enero de 2012. Recurrente: abogado Nombre, en representación de doña Nombre, Nombre y Nombre. Tribunal a quo: Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores consignaron los adecuados razonamientos que sostienen su decisión de rechazar el recurso de nulidad, sin demostrarse falta o abuso grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechazó el recurso de nulidad incurrió en falta o abuso grave susceptible de ser enmendado mediante el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los sentenciadores del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta consignaron los adecuados razonamientos para rechazar el recurso de nulidad, y no se ha demost...