Suprema - Rol 11206-2011

Corte Suprema, Rol N° 11.206-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Corte establece que al no existir el Decreto Alcaldicio impugnado a la fecha del reclamo de ilegalidad (fue dejado sin efecto), el recurso carece de fundamento. Confirma rechazo del reclamo de ilegalidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11206-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EMPRESA BUSINESS CONSULTING GROUP ASOCIADOS LTDA. CON Nombre, ALCALDE MUNICIPALIDAD DE CALAMA
• Fecha de la Sentencia: 11/01/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Rol de la Causa en Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la Suprema, pero sí la fecha de la sentencia impugnada (siete de octubre último). Corresponde a la sentencia de fojas 183.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha siete de octubre último (no especificado el año exacto, pero inferible que es 2011 por el rol 11206-2011), que se lee a fojas 183.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Business Consulting Group Asociados Limitada.
• Recurrido: Nombre, Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Calama.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 6 y 7 de la Constitución Políti...