Suprema - Rol 11616-2011

Corte Suprema, Rol 11616-2011, rechaza recurso de queja interpuesto por Fiscal Regional contra Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso cuestionó la decisión de rechazar apelación contra sobreseimiento definitivo en causa por amenazas. La Corte Suprema estimó que no hubo falta o abuso grave por parte de los jueces recurridos al interpretar la ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11616-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: MINISTERIO PUBLICO DE LA ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 19/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (Rol no especificado en el texto).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de apelación deducido contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la apelación contra el sobreseimiento definitivo dictado por el Juez de Garantía de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fiscal Regional del Ministerio Público de la Araucania, Nombre.
• Recurrido: Jueces de la Corte de Apelaciones de Temuco (implícito por el contexto de la queja contra su decisión).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó la apelación contra el sobreseimiento definitivo dictado por el Juez de Garantía de Temuco. El fundamento implícito de la queja es que la Corte de Apelaciones habría incurrido en falta o abuso grave al confirmar el sobreseimiento definitivo.
  • **...