Suprema - Rol 11743-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la declaración de prescripción de la acción de nulidad de la declaración de herencia yacente, al no denunciarse infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 3804-2007, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, caratulado “Nombre en contra de Banco Estado de Chile”, sobre nulidad de la declaración de herencia yacente.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Banco Estado de Chile solicitando la nulidad de la declaración de herencia yacente. El Juzgado de primera instancia declaró prescrita la acción del demandante, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, se consideran los ya existentes en el proceso sobre declaración de herencia yacente y en la demanda de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, considerando que no denunció la infracción de normas decisorias litis?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 858, 859, 860, 885, 886 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 256, 375, 381, 382, 481, 482, 722, 951, 1181 y siguientes, 1239, 1240, 1241, 2517, todos del Código Civil. Fundam...