Suprema - Rol 11927-2011

Casación Fondo Rechazado Querella Amparo Hechos Inamovibles

Abstracto

Corte Suprema, Rol 11927-2011, rechaza recurso de casación en el fondo en querella de amparo. La Corte establece que el recurso cuestiona hechos sin denunciar ley reguladora de la prueba, lo que impide alterar los presupuestos fácticos y revisar el fallo recurrido, declarando la manifiesta falta de fundamento.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 11927-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: COMUNIDAD EDIFICIO VISTA MACKENNA CON COLLAO GUZMAN JOSE
  • Fecha de la Sentencia: 11/01/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el extracto, pero se refiere a una sentencia de segunda instancia impugnada.
  • Decisión de Segunda Instancia: Se desprende del recurso que la sentencia impugnada desestimó la querella de amparo.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de dieciocho de octubre del año dos mil once, escrita a fojas 156.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Parte querellante (COMUNIDAD EDIFICIO VISTA MACKENNA).
  • Recurrido: JOSE COLLAO GUZMAN.
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia infracción de ley, sosteniendo que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al considerar que los actos denunciados no constituyen turbación o molestia de la posesión invocada y, en consecuencia, desestimar la querella de amparo.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 921 y 924 del Código Civil, 551 del Código de Procedimiento Civil y 13 de la Ley N° 19.537.
    • Argumentos del Recurrente...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora