Suprema - Rol 11960-2011

La Corte Suprema, Rol 11960-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones, por manifiesta falta de fundamento. El recurrente omite denunciar infracción de norma sustantiva clave (artículo 107 Código de Minería), necesaria para resolver el asunto, haciendo que el recurso se base solo en normas probatorias sin resolver el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11960-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGRICOLA BAUZA LTDA CON S.L.M. MANTO SIETE UNA
• Fecha de la Sentencia: 11/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica el Tribunal de Segunda Instancia en el extracto, solo la fecha de la sentencia impugnada y el Rol de la causa en la Corte Suprema (N° 11.960-2011).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada (a fojas 853) determinó que la acción era extemporánea y concluyó que las obras no tenían el carácter de arbitrarias e ilegales, según se desprende de los fundamentos del recurso de casación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de siete de noviembre del año dos mil once, escrita a fojas 853.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (AGRICOLA BAUZA LTDA)
• Recurrido: S.L.M. MANTO SIETE UNA
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia errores de derecho en la sentencia impugnada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 428 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 342 N° 5 y 384 N° 3 del mismo texto legal y artículo 399 del referido código e...