Suprema - Rol 12052-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones distintas sobre la apreciación de la prueba según el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo entre la sentencia impugnada y las invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 12052-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de enero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una interpretación divergente sobre la apreciación de la prueba y la aplicación del artículo 453 N°1 del Código del Trabajo entre la sentencia impugnada y las sentencias invocadas como fundamento del recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483-A del Código del Trabajo en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, y el artículo 483 del mismo código respecto del carácter excepcional de este recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que las sentencias ...