Suprema - Rol 12136-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, confirmando la sentencia anterior. El tribunal considera que el recurrente busca modificar los hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de 26 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo presentado por la demandada.

• Hechos establecidos Se demostró que el actor iba de pasajero en un vehículo que sacaba mercaderías de la empresa, pero no se probó la colusión alegada por la demandada. En la causa penal, el demandante no figura como investigado o imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada vulneró los artículos 160 N° 1 letra a), 455 y 456 del Código del Trabajo, y los artículos 1556 y 1698 del Código Civil, al no realizar una adecuada apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y al exigir circunstancias ajenas a la causal de despido invocada.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que no se realizó una adecuada apreciación de la prueba, omitiendo establecer hechos comprobados que determinan la concurrencia de la causal de término de contrato invocada. Se exige una vinculación con la causa penal, ajena al derecho laboral. El demandante confiesa hechos que debieron llevar a presumir que estaba al tanto del trasl...