Suprema - Rol 12146-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, ya que el fallo recurrido rechazó el recurso de nulidad por cuestiones formales y no por el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Colina que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Trabajo de Colina acogió la denuncia por prácticas antisindicales. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de la concurrencia de los presupuestos para acoger una denuncia por prácticas antisindicales, en relación con los hechos probados y las pruebas rendidas en la causa. Invoca sentencias que se refiere...