Suprema - Rol 12250-2011

Corte Suprema, Rol 12.250-2011, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La inadmisibilidad se funda en que el fallo de contraste acompañado por el recurrente no aborda la misma materia de derecho ni se basa en el mismo texto legal que la sentencia impugnada (Artículo transitorio Ley 20.281).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12.250-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ARAYA CON PRODUCTOS TORRE SA
• Fecha de la Sentencia: 18/01/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones
• Decisión de Segunda Instancia: Se impugna la sentencia de segunda instancia (vía recurso de nulidad, y luego esta vía unificación). La decisión específica de la Corte de Apelaciones no se detalla en el texto, solo se identifica la sentencia como la recurrida en nulidad y base del recurso de unificación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha ocho de noviembre del año dos mil once, agregada a fojas 34 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Productos Torre SA)
• Recurrido: Araya (La parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La fundamentación del recurso se dirige a reprochar que el fallo de segundo grado (la sentencia impugnada) habría infringido el artículo transitorio de la Ley N° 20.281.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo transitorio de la Ley N° 20.281.
  • Argumentos del Recurrente: El texto del fallo no detalla los argumentos e...