Suprema - Rol 12367-2011

Corte Suprema, Rol N° 12.367-2011, declara inadmisible recurso de revisión contra resolución que desestimó incidente de nulidad. La causal invocada (contradicción con sentencia firme) no se configura al tratarse de una providencia y no una sentencia de término, sin especificarse la naturaleza de los juicios ni la triple identidad. El recurrente no identificó la sentencia definitiva recurrida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 12.367-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ORELLANA HERRERA MARIO CON OLAVE MEJIAS RAMON
• Fecha de la Sentencia: 23/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente, el recurso se interpone contra una resolución dictada en primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Resolución de fecha 14 de septiembre de 2011, dictada en los autos Rol N° 420-2009, seguidos ante el Juzgado de Letras de Molina. Esta resolución desestimó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Ramón Olave Mejías, representado por el abogado Jaime González Sepúlveda.
• Recurrido: Don Mario Orellana Herrera (implícito, aunque no formalmente requerido de contestación para la admisibilidad).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 810 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Se invoca la causal de haberse pronunciado la sentencia impugnada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, que no se alegó en el...