Corte Suprema, Rol 12.453-11, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge precario. Recurso desestimado por falta de fundamentos y no denunciar norma clave (Art. 2195 CC), además de error en tipo de recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12.453-11
• Tipo de Recurso: Recurso de casación en el fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [no especificado, pero se infiere que es la que dictó la sentencia impugnada]. La sentencia es de veintiocho de octubre del año pasado (2011), escrita a fojas 115.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la demanda de precario (esto se infiere del fundamento del recurso del demandado, quien alega que la acción resultaba improcedente).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintiocho de octubre del año pasado (2011), escrita a fojas 115.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandado)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la vulneración de varios artículos legales y procesales, basando su argumentación en la supuesta improcedencia de la acción de precario ejercida en su contra.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 671, 672, 1826 y 2165 del Código Civil y 497 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Argumentos del Re...