Suprema - Rol 12626-2011

Corte Suprema, Rol 12626-2011. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible. La Corte constató que las sentencias de contraste no presentaban una interpretación distinta sobre la facultad del juez para acoger o rechazar el desafuero según el artículo 174 del Código del Trabajo, requisito esencial de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12626-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SEMILLAS PIONEER CHILE LTDA CON FLORES CATALAN MARJORIE
• Fecha de la Sentencia: 23/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica el tribunal ni el rol de la Corte de Apelaciones en el texto proporcionado, solo se menciona la existencia de una sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión específica de segunda instancia en el texto, solo se identifica la sentencia contra la cual se interpone el recurso de unificación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de seis de diciembre del año dos mil once, escrita a fojas 12 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: MARJORIE FLORES CATALAN (implícito por la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se dedujo a fojas 51.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien el texto no lista explícitamente artículos infringidos por la sentencia impugnada (como se haría en casación), el recurso se basa en la materia de derecho relativa a la facultad...