Suprema - Rol 16-2012

Corte Suprema, Rol N° 16-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de nulidad por simulación y lesión enorme. Ratifica que la fijación de los hechos es facultad de los jueces de fondo y que la prueba rendida no demostró la simulación o falta de consentimiento. Declara inadmisible la acción de lesión enorme por no ser la actora parte del contrato.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Y Nombre
• Fecha de la Sentencia: 19/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, sin Rol explícito en el texto, sentencia de 29 de noviembre de 2011 (escrita a fojas 487).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirma la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Arica que negaron lugar a las demandas principal (nulidad por simulación) y subsidiaria (rescisión por lesión enorme).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representada por doña Nombre).
• Recurrido: Nombre y Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la sentencia que rechaza la demanda principal de nulidad por simulación (con inexistencia o nulidad absoluta por falta de consentimiento y nulidad absoluta por causa ilícita) y la demanda subsidiaria de rescisión por lesión enorme.
  • **Normas legales denunciadas como in...