Suprema - Rol 161-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible un recurso de amparo presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, argumentando que implicaría la revisión de sus propias decisiones, lo cual no es procesalmente admisible.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 161-12, Corte Suprema, 6 de enero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución de una Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la resolución del Tribunal de Garantía de Chiguayante. La sentencia de primera instancia había acogido el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Concepción, al conocer de un recurso de apelación, confirmó la resolución del Tribunal de Garantía de Chiguayante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de amparo interpuesto contra una resolución de la misma Corte de Apelaciones que revisó una decisión de un Tribunal de Garantía.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de amparo es inadmisible, ya que implicaría que la misma Corte revise sus propias decisiones, lo cual no es procesalmente admisible.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. [Redac...