Suprema - Rol 2669-2010

Corte Suprema, Rol 2669-2010, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La sentencia impugnada desestimó demanda de simulación de contrato de cesión de derechos y acción reivindicatoria. La Corte Suprema confirmó que no se acreditaron los errores de derecho en la valoración de la prueba sobre la falta de precio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2669-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PAVEZ MOYA IRMA CON PAVEZ PEREZ MARIA OSCARINA Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 25/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 59.356-2007, sentencia de 16 de marzo de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y desestimó íntegramente la demanda principal (simulación y perjuicios) y subsidiaria (reivindicatoria).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 16 de marzo de 2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: María Oscarina Pavez Pérez y Luis Enrique Pavez Pérez
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega infracción de diversas normas legales al no haberse declarado la simulación de un contrato de cesión de derechos hereditarios. Sostiene que se acreditó la inexistencia del precio, lo que configura una simulación relativa que encubre una donación no insinuada, viciada de nulidad absoluta. Critica la valoración de la prueba realizada por la Corte de Apelaciones. -...