Suprema - Rol 285-2011

Corte Suprema, Rol N° 285-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia que desestimó demanda de nulidad absoluta y perjuicios por cesión de derechos sociales, fundada en inexistencia o ilicitud de causa/objeto y exceso de mandato. Considera que los hechos probados no configuran vicios de nulidad absoluta y que la acción debió dirigirse contra el mandato previo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 285-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: JIMENEZ ZAMBRANO CARLOS GABRIEL CON OSSANDON LOPEZ MIGUEL ENRIQUE, GRANT THORNTON INTENATIONAL, SALGADO MONTINO HECTOR MAURICIO
• Fecha de la Sentencia: 13/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3839-2001, sentencia de 15/octubre/2010 (fojas 786).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia que rechazó la demanda con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 15/octubre/2010 (fojas 786).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Grant Thornton International (originalmente también Nombre, quien transó, y Grant Thornton International, cuya demanda fue retirada por no notificación).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente agrupa las infracciones en dos capítulos:
  • Capítulo I: Infracción de normas reguladoras de la prueba: Artículos 1698, 1699, 1700, 1702, 1706, 1712, 1713 y “demás pe...