Suprema - Rol 3-2012

Corte Suprema, Rol 3-2012, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió demanda de cumplimiento de contrato de compraventa y ordenó pago de saldo de precio con intereses. La inadmisibilidad se funda en la falta de preparación respecto de la primera causal y en la inexistencia del vicio de ultra petita respecto de la segunda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES SANTA MARTA con INMOBILIARIA E INVERSIONES SANTA MARTA III
• Fecha de la Sentencia: 19/01/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 18.237-2009, fecha de la sentencia no especificada explícitamente, pero posterior a la de primera instancia y anterior al 01/07/2011 (fecha de la sentencia impugnada de la CA).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha uno de julio de dos mil once, escrita a fojas 115.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria e Inversiones Santa Marta III S.A.
• Recurrido: Inmobiliaria e Inversiones Santa Marta
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca las causales de nulidad formal contempladas en el artículo 768 en sus numerales 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
  • Causal N° 4 del Art. 768 CPC: Haber sido dada la sentencia ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometido...