Suprema - Rol 3123-2011

Corte Suprema, Rol N° 3123-2011, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de cobro de pesos por mutuo. La Corte confirma que no se acreditó la existencia del mutuo ni la entrega del dinero, desestimando los argumentos sobre principio de prueba por escrito y prescripción. El fallo mantiene la decisión de instancia que rechazó la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3123-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 31 de enero de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 8.861-2008, sentencia de 10 de marzo de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 10 de marzo de 2011 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Denuncia infracción de los artículos 1709, 1711, 1698, 2514 y 2515 del Código Civil; artículos 341, 342 y 384 del Código de Procedimiento Civil y artículo 26 del D.L. 3475.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La limitación de la prueba testimonial por parte de los sentenciadores es improcedente, ya que los documentos que dan cuenta de las transferencias electrónicas constituyen un principio de prueba por escrito que hace admisible la prueba de testigos para acreditar la existencia del contrato de mutuo.
    • El fallo ...