Suprema - Rol 394-2012

Corte Suprema, Rol N° 394-12, confirma sentencia que declara inadmisible recurso de amparo contra Juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago. El recurso buscaba cautelar la libertad ambulatoria. La mayoría desestima la amenaza, mientras que el Ministro disidente considera que sí concurre un supuesto del artículo 21 de la Constitución, por lo que debió ser declarado admisible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 394-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apela sentencia que lo declara inadmisible)
• Carátula: Nombre CONTRA SRA JUEZ DEL 34 JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 11 de enero de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: (No se identifica explícitamente el tribunal de segunda instancia que dictó la sentencia apelada, pero por el contexto de una apelación ante la Corte Suprema en materia penal, se infiere que es una Corte de Apelaciones). La sentencia apelada fue dictada el 4 de enero de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada, de 4 de enero de 2012 (escrita a fojas 31), declaró inadmisible el recurso de amparo deducido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 4 de enero de 2012 que declaró inadmisible el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Sra. Juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo original (cuya inadmisibilidad es apelada) buscaba, presumiblemente, proteger la seguridad individual y la libertad ambulatoria del amparado, alegando una amenaza o afectació...