Suprema - Rol 472-2012
Nulidad Inadmisible por Cuestionar Calidad Defensa Técnica
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 472-12, declara inadmisible la causal principal de recurso de nulidad por infracción al debido proceso, al cuestionar la actuación del defensor penal público, materia no propia del recurso de nulidad. Remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para conocer causal subsidiaria.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 472-12
- Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
- Carátula:
- Fecha de la Sentencia: 26/enero/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel (no se especifica Rol ni fecha de sentencia de apelación previa en este extracto, solo que se remiten antecedentes a esta Corte).
- Decisión de Segunda Instancia: N/A (el recurso se interpone contra la sentencia del TOP).
- Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Defensa de
- Recurrido: Ministerio Público
- Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca dos causales de nulidad:
- Causal Principal: Letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso. La infracción se fundamenta en la alegación de que la defensora penal pública que asumió la representación del acusado en el juicio oral, ante la inasistencia del defensor original, presentaba incompatibilidades por ejercer simultáneamente la defensa de otros cuatro coacusados en el mismo juicio. Se argumenta que esta situación vu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora