Suprema - Rol 490-2011

Corte Suprema, Rol 490-2011. Recurso de casación en la forma y fondo rechazado. La Corte confirma que la acción de nulidad de remate hipotecario bajo Ley General de Bancos debe ser alegada en el mismo ejecutivo y no en un juicio posterior, existiendo cosa juzgada. Rechaza casación forma por no configurarse ultrapetita ni omisión de decisión. Rechaza casación fondo por inaplicabilidad del art. 486 CPC y por existir cosa juzgada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 490-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON CITIBANK N.A
• Fecha de la Sentencia: 12/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol sin especificar, sentencia de 25 de noviembre de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 25 de noviembre de 2010, escrita a fojas 154, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia, la cual había acogido parcialmente la excepción de cosa juzgada respecto de la solicitud de nulidad absoluta de la pública subasta y rechazado la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Citibank N.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma:
    • Se denuncian vicios de nulidad formal previstos en el N° 4 y N° 5 y 9 (conjuntamente) del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
    • **Primer capítulo (Ultrapetita, art. 768...