Suprema - Rol 6504-2009

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco, estableciendo que la acción de indemnización de perjuicios está prescrita, revocando la sentencia que había acogido la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual había acogido la demanda, elevando el monto de la indemnización a $125.000.000 para Nombre y $28.000.000 para Nombre.

• Hechos establecidos El 17 de diciembre de 1994, Nombre resultó gravemente herido por la explosión de un artefacto militar en el Valle de la Luna, San Pedro de Atacama. Nombre y Nombre interpusieron querellas en el Segundo Juzgado del Crimen de Calama (roles N° 28.886) el 17 de enero y 16 de febrero de 1995, respectivamente. El proceso penal fue sobreseído temporalmente el 18 de septiembre de 2000. El Fisco fue notificado de una demanda de indemnización de perjuicios presentada por los mismos actores ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción el 17 de octubre de 1999, donde se acogió la excepción de incompetencia, con cúmplase el 17 de junio de 2003. Una nueva de...