Suprema - Rol 7004-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que acogió la prescripción en demanda de indemnización por DDHH. Aplica normas del Código Civil sobre prescripción y descarta imprescriptibilidad basada en tratados internacionales. Disidencia considera imprescriptibilidad según Derecho Internacional.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 7004-2009, en que la parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el Fisco de Chile. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demanda se origina por la detención de don Nombre el 17 de septiembre de 1973 y su posterior ejecución el 18 de enero de 1974 por personal de la Escuela de Caballería de Quillota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de indemnización de perjuicios derivada de la detención y ejecución de Nombre está prescrita, considerando la alegada imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la aplicación de tratados internacionales sobre derechos humanos.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que se aplicaron erróneamente las normas del Código Civil, ignorando normas constitucionales y tratados internaciona...