Suprema - Rol 7258-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse los presupuestos fácticos.

• Datos básicos del caso Nombre del Carmen Cisternas Ríos demanda a Constructora C y G Limitada, representada por Nombre, por responsabilidad extracontractual, solicitando indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral, debido a defectos en la reconstrucción de un muro divisorio.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 12.254-04) rechazó la excepción de prescripción y la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que no se acreditaron los presupuestos de la responsabilidad extracontractual, siendo la prueba rendida insuficiente e inidónea para probar los daños y la autoría de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida vulneró el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al no mantener la igualdad de los litigantes y no valorar correctamente la prueba rendida.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que se vulneró su derecho a la igualdad ante la falta de designación de ...