Suprema - Rol 7451-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se considera que no se acreditó la relación causal entre el daño y la acción de la demandada.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Progresur Limitada por responsabilidad civil extracontractual, solicitando $1.300.000.000 por las lesiones sufridas el 3 de julio de 2002, producto de la negligencia de los dependientes de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes El 24° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, también con costas. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son: (a) el 3 de julio de 2002, vigilantes de Progresur Limitada fueron asaltados frente a la tienda Falabella de Viña del Mar, produciéndose un intercambio de disparos; (b) el demandante resultó herido a bala; (c) el demandante sufrió lesiones y secuelas; (d) no se determinó que la herida y secuelas fueran imputables al actuar de los empleados de la demandada; (e) el demandante no acreditó los perjuicios demandados (daño emergente, lucro cesante y daño moral).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió los artículos 1547, 2314, 2316 y 2329 del Código Civil, y 144, 428 y 431 del Código de Procedimiento Civil, al rechaza...