Suprema - Rol 7949-2009

Corte Suprema, Rol 7949-2009, rechaza recursos de casación en el fondo de demandadas (Supermercados Unimarc y Brink's) contra fallo que acogió demanda de daño moral por responsabilidad extracontractual. La sentencia impugnada consideró culposa la falta de previsión al permitir tránsito de valores y público en mismo lugar durante asalto. La Suprema no revisa hechos y rechaza recursos por ausencia de infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7949-2009
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SOCIEDAD COMERCIAL INMOBILIARIA UNIMARC S.A., TRANSPORTES DE VALORES BRINK
• Fecha de la Sentencia: 17/01/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol No consta, fecha 14/08/2009
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda sólo en cuanto condena a las demandadas solidariamente a pagar al actor una cantidad por concepto de daño moral, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de agosto de 2009, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Comercial Inmobiliaria Unimarc S.A. y Transportes de Valores Brink´s Chile S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: Ambas demandadas interponen recurso de casación en el fondo alegando infracciones de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
  • Recurso de Brink's Chile (fojas 448):
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2284, 2314, 2317 y 2329 del Código Civil. ...