Suprema - Rol 824-2012

Corte Suprema, Rol 824-2012, rechaza recurso de queja por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no explicó la falta o abuso grave de los jueces de alzada, limitándose a discrepar de la valoración de la prueba, lo cual no configura una infracción disciplinaria grave según la Corte.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 824-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre CON TRANSBANK -TIENDAS BATA
• Fecha de la Sentencia: 31/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [Información no proporcionada en el texto de la sentencia de la Corte Suprema]
• Decisión de Segunda Instancia: [Información no proporcionada en el texto de la sentencia de la Corte Suprema]
• Sentencia Impugnada: Resolución de segunda instancia que motiva el recurso de queja, cuya identidad específica no se detalla en este extracto, pero es la decisión que, según la recurrente, contiene faltas o abusos graves.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Transbank - Tiendas Bata [El texto no precisa el rol procesal de Transbank y Tiendas Bata en relación con la recurrente]
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se fundamenta en la corrección de supuestas faltas o abusos graves cometidos por los magistrados de la Corte de Apelaciones (tribunal de alzada) en la dictación de la resolución impugnada. Sin embargo, la Corte Suprema señala que la impugnante no explicó "suficientemente la forma en que las consid...