Suprema - Rol 8869-2009

Corte Suprema, Rol 8869-2009, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda por falta de servicio de salud. La Corte reafirma que la valoración de la prueba es facultad de los jueces de fondo y no es revisable en casación, a menos que se acredite infracción a leyes reguladoras de la prueba, lo cual no ocurrió en este caso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8869-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Damari con Servicio Salud Aconcagua
• Fecha de la Sentencia: 24/enero/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Damari)
• Recurrido: Servicio Salud Aconcagua
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo basado en dos capítulos de infracción:
  • Primer Capítulo: Denuncia la infracción de los artículos 1698 del Código Civil en relación con los artículos 341, 365, 366, 367, 368, 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, calificándolos como normas reguladoras de la prueba.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 Código Civil; Artículos 341, 365, 366, 367, 368, 384, 426 Código de Procedimiento Civil.
    • Argumentos del Recurrente: Acusa que la sentencia impugn...