Suprema - Rol 1091-2012

Corte Suprema, 2 de febrero de 2012. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa debido a la invocaci 00f3n confusa y no fundamentada de m 00faltiples causales.

Datos b 00e1sicos del caso Recurso de nulidad Rol N 00ba 1091-12.

Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

Hechos establecidos

Cuestiones jur 00eddicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa.

Argumentos de las partes Defensa (Nombre): Invoca la causal del art 00edculo 373 letra b) del C 00f3digo Procesal Penal, pero en el desarrollo del recurso se refiere a las causales de las letras a) y b) del mismo art 00edculo, y finaliza citando el art 00edculo 374 letra e) del mismo c 00f3digo. Ministerio P 00fablico: Solicita que se declare inadmisible el recurso, argumentando que se invocan diversas causales sin indicar si se hace de forma conjunta o separada, y que tampoco han sido fundadas por separado.

Doctrina y jurisprudencia citadas

Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso es incomprensible, ya que el recurrente menciona tres causales diferentes sin discriminaci 00f3n en relaci 00f3n a sus fundamentos. Adem 00e1s, constata que no se indica la forma en que se interponen las causales ni se argumenta respecto de ...