Suprema - Rol 11798-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra ministros por falta o abuso procesal al rechazar un recurso de nulidad, argumentando que no se produjo perjuicio al recurrente, pese a la improcedencia del motivo del rechazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 11.798-11, Corte Suprema, 16 de febrero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Sra. Nombre en representación de un condenado de nombre Nombre, interpone recurso de queja en contra de Ministros de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Los recurridos incurrieron en una falta o abuso de carácter procesal al rechazar un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta o abuso procesal amerita la intervención disciplinaria de la Corte Suprema y si se produjo perjuicio al recurrente.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que el rechazo del recurso de nulidad por un motivo improcedente constituye una falta o abuso que amerita la intervención disciplinaria de la Corte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 545 y 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema reconoce que existió una falta o abuso de carácter procesal por parte de los recurridos.
• Sin embargo, la Corte Suprema establece que la invalidación de resoluciones procede solo cuando se verifica perjuicio para el reclamante.
• En el presente caso, la Corte Suprema determina que no...