Suprema - Rol 611-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido eliminar el portón que obstruye el acceso a la propiedad del recurrente, garantizando así el derecho de propiedad y libre tránsito.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Agrícola Quilapán Ltda. en contra de Nombre, por la instalación de un portón que obstruye el acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos

1. Agrícola Quilapán Limitada es dueña de la Reserva Cora Nro. 3 del Proyecto de Parcelación Quilapán, ubicada en la comuna de San Fernando, y está en posesión desde septiembre de 2010.
2. Nombre es dueño de las Parcelas Nros. 3, 8, 9 y 12-A del Proyecto de Parcelación Quilapán.
3. El Proyecto de Parcelación Quilapán estableció servidumbres gratuitas de acueducto y tránsito a favor de las unidades constituidas.
4. El camino de acceso a la parcela del recurrente también sirve de acceso a las parcelas del recurrido.
5. El camino está cerrado por un portón instalado por el recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación de un portón por el recurrido en el camino de acceso a la propiedad del recurrente constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes

• Rec...