Suprema - Rol 1016-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de incompetencia del tribunal en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se valida la prórroga de competencia por domicilio y jurisdicción pactada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo “Banco París con Apellido Apellido, Nombre”, Rol 2.899-2010, del Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la excepción de incompetencia del tribunal opuesta por la ejecutada.

• Hechos establecidos Banco París demanda ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido por el no pago de un pagaré por $4.695.848, adeudado en 40 cuotas mensuales a partir del 18 de mayo de 2009. La deudora incurrió en mora desde la segunda cuota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la cláusula de prórroga de competencia contenida en el pagaré es válida y si los tribunales de Rancagua son competentes para conocer del juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes Ejecutante (Banco París): El pagaré contiene una cláusula de domicilio y jurisdicción que prorroga la competencia a los tribunales de Rancagua, donde fue suscrito el pagaré. Ejecutada (Nombre Apellido Apellido): La cláusula sobre prórroga de la competencia no fue ll...