Suprema - Rol 1030-2012

La Corte Suprema acoge recurso de protección, revocando fallo y ordenando a colegio renovar matrícula de alumno con déficit atencional. Considera arbitraria la no renovación por vulnerar igualdad y no priorizar el interés superior del niño.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 1030-12, Corte Suprema, 9 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de un colegio por no renovar la matrícula de un alumno para el año 2012. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El menor Nombre, diagnosticado con déficit atencional, cursó hasta 4° año básico en el Colegio PERSONA_JURIDICA000.
• Presentó problemas conductuales desde 2009, con matrícula condicional en los últimos dos años.
• El colegio estaba al tanto del diagnóstico y tratamientos del menor.
• Desde septiembre de 2011, el menor recibió terapia farmacológica, mostrando mejoría.
• El colegio comunicó a los padres, el 15 de noviembre, la no renovación de matrícula para 5° año básico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la decisión del colegio de no renovar la matrícula del menor constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Recurrente (padres del menor): La no renovación de matrícula es arbitraria e ilegal, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley, el ...